Paragraffen fra 2002 bliver nu taget i brug mod den danske statsboger Camilla Broe som Østre Landsret har dømt til udlevering til de amerikanske myndigheder. Jeg håber Camilla Broe vælger at anke sagen til højeste ret og at højeste ret kræver at Amerika kommer med konkrete beviser på at Camilla Broe er involveret i den omtalte narkosag.
Derudover er det til grin at Venstre gambler med vores lovgivning og at en som er sigtet for narko kan blive dømt udfra terrorparagrafen. Venstre har kørt vores land i sænk, og nu sender de mistænkte Danskere til Amerika for at de herefter kan udsættes for et retsystem som ligger så fjernt fra vores eget.
Det kan ikke passe at en mor til en lille pige grundet mistanke skal have rykket hele sit grundlag og fundament op.
Hvad hvis Camilla Broe ikke er skyldig i denne sag, og hvad har USA givet af beviser? Det giver efterhånden ikke nogen mening at man stemmer et lovforslag ind for at fange terrorister men når der ikke er nogen terrorister så bruger man bare loven til at udvise en dansk statsborger til de amerikanske myndigheder.
Camilla Broe hvis du læser dette indlæg så vid at mine tanker og bønner er hos dig og din datter.
Jeg håber i vælger at anke sagen i højesteret og at højeste ret indeholder mere kompetente dommere.
21 Kommentarer
Kommentar RSS TrackBack Identifier URI
Skriv en kommentar
Det må være åbenbart for enhver som følger med at det amerikanske retssystem er blevet 100% korrupt og at det ikke kender til reciprocitet. Tager jeg ikke fejl blev en dansk kvinde, gift med en spansk diplomat brutalt myrdet i sit hjem i Oslo i begyndelsen af 1970′erne af en amerikansk kvinde, som USA bagefter nægtede at levere til retsforfølgelse.
En højtstående embedsmand i Bush administrationen havde for et års tid siden under et besøg i England den frækhed at fortælle de britiske myndigheder at USA ikke behøver at søge om udlevering af mistænkte personer men har ret til at bortføre dem uden dom.
Camilla Broes tidligere partner kommer fra det land som dominerer verdensmarkedet for Extacy. Han er helt sikkert “hjemme” og nyder officiel beskyttelse fra udlevering, selvom hans land er USAs helt specielle “ven” og allierede.
Det forhold at terrorlovgivningen kommer til anvendelse demonstrerer tydeligt at den terror vi konkret oplever udøves af regeringer i presumptivt demokratiske lande mod deres egne borgere.
Havde Grundtvig levet idag ville han have grædt!
Undskyld mig, men alt hvad jeg har læst om denne kvinde er at hun mener at vi alle sammen skal have ondt af hende fordi hun har et barn. På intet tidspunkt har hun benægtet at hun har gjort dette og jeg tror generelt på at hun er 100% skyldig, ellers ville hun ikke være flygtet fra USA dengang. Det er HENDES skyld at hendes barn nu skal leve uden sin mor, hvor lang det end måtte være, ikke Danmarks skyld. jeg har utroligt ondt af hendes datter og ville ønske at hun kunne være i dansk fængsel indtil retssagen så hendes datter stadig kan se hende. Men de der klynke historier som jun kommer frem med er bare til at brække sig over. Du skulle ikke have gjort det så, Camilla. Jeg tror fuldt ud på at du skal straffes.
Jamen Camilla tak for dit mere eller mindre uintelligente indlæg omkring debatten.
Jeg kan læse mig til at du absolut ikke har det fjerneste kendskab til sagen og det er sørgeligt at du ligesom så mange andre danner dig dine egne “tvangstanker” som jeg vil vælge at kalde det.
Den eneste grund til at du fik lov til at komme på med dit indlæg, skyldes at jeg mener andre folk bør se hvad din holdning er til sagen og så kan de dømme dig udfra det ligesom du har dømt Camilla udfra det som du har læst.
Jeg skammer mig over at der er mennesker som dig og at vi bor klods op af hinanden i så lille et land, og jeg fristes til at sige at jeg håber at du på et tidspunkt vil blive brugt til at statuerer et eksempel ligesom den danske regering statuerer et eksempel med Camilla Broe.
Tak for din mening, som du har fuldt ret til. Der er dog nogle mennesker som har andre meninger end dig. Du har ret i at jeg kender ikke alt til denne historie, men i sidste ende så er det temmelig mærkeligt at denne kvinde rejste fra USA da hun fandt ud af hvad der skulle ske og at hun ikke har omtalt til pressen at hun er uskyldig, selvom hun andre gange har talt til pressen. Man må mene at hun ville protesterer sin uskyld hvis hun ikke var skyldig. Og hvis hun er skyldig er min generelle mening at jeg har intet tilovers for hende. Hvis en person kan gøre noget ulovligt må de også tage straffen for det. Camilla Broe kendte til USA’s retssystem, som vi alle gør, og skulle ikke have gjort noget ulovligt hvis hun ikke er villig til at tage straffen for det.
Jeg synes bestemt at hun skal være ”uskyldig til fundet skyldig”, men dog skal hun for retten for at kunne blive dømt uskyldig. Det er en enorm kedelig situation fordi hun har sin datter og jeg ville ønske at hun kunne være varetægtsfængslet i DK for hendes skyld, men min generelle mening er at det skulle hun have tænkt over før hun blev involveret i denne sag. Og hvis hun er uskyldig, ville alt dette være ovre nu hvis hun ikke var flygtet fra USA i 2001. Der var tydeligvis noget som hun flygtede fra.
Kunne det tænkes at det var Camilla Broe fandt ud af hvad det var hendes kæreste havde gang i, og valgte at pakke tasken og komme væk så hurtigt som muligt.
Nu har det altså til din oplysning været fremme i medierne, at hendes eks kæreste er en storkriminel person som nok også har lavet andre ting end blot at sælge ecstasy piller til danseglade tosser.
Det tror jeg ikke! Hvorfor blev hun så ikke og fik klaret tingene med politiet i stedet for at flygte?
Du er ikke jordens mest intelligente person kan jeg næsten gætte mig til. Jeg tror slet ikke du kan sætte dig selv ind i hvad folk som hendes eks kæreste har gjort for at opnå den status han har, og så ville du i stedet for at flygte vælge at gå til politiet og vidne mod ham?
Heldigvis for dig har du aldrig været i sådan en situation som hun er i, og det er nok også derfor du kan blive ved med at komme med de uintelligente indlæg som du bidrager med.
Lad os prøve at rykke eksemplet bare en lille tand tættere på.
Lad os forestille os at du var født i USA og flyttede til Danmark og blev kærester med hvad du troede var en sød fyr, men som senere hen viste sig at være dybt krimiinel, han handlede med stoffer havde våben og folk med våben som støttede ham. Ville du være den lovlydige borger der valgte at gå fra hjemmet en morgen og direkte til politistationen for at anmelde ham, eller ville du pakke din taske og skride tilbage til usa så hurtigt som du overhovedet kunne?
Hvordan tror du ærligtalt selv at hendes eks kæreste ville reagerer hvis hun gik til politiet og anmeldte ham, men at han var så dygtig til at skjule beviserne at sigtelsen frafaldt. hvad tror du så resultatet ville være? Det er ikke forbudt at tænke selv Camilla
Hvad mener du helt præcis gør dig intelligent? Din mening? For det er hvad du har – en mening, det er ikke fakta. Jeg tror ærlig talt at du har et lille problem. Du er et af de mennesker som har brug for at få andre til at føle sig små så du kan føle dig lidt større og måske du skulle lære at din mening ikke betyder alt. Og det du siger der holder ikke. Politiet var jo allerede efter kæresen da hun fik af vide at hun var i søgelyset, så hun behøvede slet ikke at anmelde ham. Det eneste hun siger i pressen er at de ikke kan sende hende til USA pga hendes datter – på intet tidspunkt har hun sagt at de ikke kan sende hende til USA fordi hun er uskyldig!! Synes du ikke at det er mærkeligt? Hvis hun gerne vil rense sit navn og komme videre med sit liv bliver hun nød til at forsvare sig selv og hvis hun er uskyldig vil det komme frem og hun vil være fri resten af sit liv. Hvis det var mig som var i hendes situation s ville jeg da hellere gøre hvad jeg kunne for at rense mit navn hvis jeg var uskyldig. Der er en sag i England som du nok har hørt om. De vil gerne have en mand fra Rusland til England da han er anklaget for at dræbe en spion og putte flere mennesker liv i fare, men Rusland vil ikke overfører ham til England og han er nu i politik i Rusland. Så han slipper væk med det fordi Rusland ikke vil udleverer ham. Er det i orden?
Lille Camilla dog.
Det som der gør at jeg selv syntes jeg har lidt flere brikker at rykke rundt med, er at jeg ikke går hen og kommer med kommentarer som og jeg citerer dig:
“jeg tror generelt på at hun er 100% skyldig, ellers ville hun ikke være flygtet fra USA dengang…”
Camilla Broe har udtalt til medierne, hvilket du nok heller ikke har set at hun syntes det er ærgeligt at de vælger at sende hende til USA for at blive retsforfulgt eftersom at der ikke er blevet udleveret nogen konkrete beviser på at hun har deltaget i det.
Det sjove er at jeg tror sgu Camilla Broe kommer hjem igen uden en dom pga manglende beviser for at hun skulle have deltaget, og når hun er blevet renset for den sigtelse vil din beskyldning om at hun 100% er skyldig stadig være tilgængelig for alle mine læsere.
Hvorfor skulle Rusland udleverer en af deres borgere hvis det er at der ikke er lagt nogen konkrete beviser for at han har udført sin gerning? Rusland har reageret præcis som et land burde overfor sine borgere i modsætning til Danmark og tak til det konservative møgsvin Lene Espersen for det.
Som jeg tidligere har sagt håber jeg karma kommer og bider dig i røven, og at du på et tidspunkt bliver beskyldt for et eller andet som du ikke har gjort så du kan få at føle på din egen krop hvordan det er at blive beskyldt for noget uden konkrete beviser.
skulle Danmark udleverer dig til f.eks. USA fordi at USA mener du har hacket pentagons hjemmeside og det på trods af at du knap nok ved hvad man skal bruge en computer til. Sådan et hypotetisk forslag kunne meget nemt gå hen og blive en virkelighed. Det kræver blot at en person bryder ind på dit trådløse netværk og hacker pentagon og vupti så det sku dig der havner i fedtefadet og du kan undskylde i og åh så meget med at du ikke engang ved hvordan du bruger en computer.
Regler er regler og desværre lavede DK and regel med USA om at de ikke behøver at fremskaffe beviser for at kunne få udleveret en dansk statsborger. Det er sådan at loven er og det er desværre for sent at lave om på den nu. Jeg tror ikke, som du har nævnt tidligere, at der bliver lavet et eksempel ud af Camilla Broe, jeg tror bare at Danmark overholder den aftale de har lavet med USA. Jeg er sikker på at denne kvinde er skyldig og igen må jeg påtegne at hun på intet tidspunkt har nægtet sin skyld – det kan godt være at hun har sagt at USA ikke har givet nogen beviser, men det er har intet at gøre med om hun er uskydig eller ej. Alt tegner på at hun har haft et eller andet med det at gøre. Du sagde også tidligere at hun nok flygtede fordi politiet ville have hende til at vidne mod sin kæreste, men dette er ikke sagen. Hun er beskyldt for at bringe stoffer mellem Holland og USA helt for hende selv og ja, gud synes jeg så at hun skal tage til USA og stå til retten hvis der er den mindste chance for at hun er skyldig. Hvis hun ikke er skyldig så skal hun nok komme fri, men hvis hun er skyldig så fortjener hun også alt hvad hun får. Og hvis hun er uskyldig, så kan din hjemmeside se rigtig latterlig ud med dine meget intelligente meninger. Held og lykke!!
Hvis du er stor nok til at dømme andre 100% skyldige er du vel os stor nok til at andre gør dig lidt mindre end du egentlig er?
“Held og lykke!!..”
Og på ingen måde i lige måde
Why is no one mentioning her child is the daughter of jacob Orgad aka Koki.
He is in prison for 150 years. One of the biggest criminals in history.
Jeg har fået venner i Florida til at checke hvad man ved om sagen derovre. Hovedmanden er en Fernando Tonelli og han slap billigt mod at vidne imod Broe. Alle de andre i sagen slap også billigt – mod at vidne imod Broe.
En af sagerne om vidnerne imod hende er interessant. Vi taler om den person, der udførte selve smugleriet.
THE FLORIDA BAR v. ANDREW ALEXANDER BYER (Link til Florida Supreme Court)
Her er straffen 4 måneders fængsel og 4 måneders husarrest for at være den som fysisk håndterede stofferne. Endvidere kan man læse at politiet fik ham overbevist om at samarbejde ved at true med at sigte og arrestere hans gamle syge far.
Hvad vil de reelt straffe hende for? At have fornærmet dem?
Jeg vil nu sammen med andre arbejde på at reducere antallet af danskere som enten studerer eller arbejder i udlandet, så de ikke havner i samme situation, hvor at alle valg der kan tages vil medføre enten risiko for død eller fængsel.
@Sam
And you think that makes her guilty of the crime her ex boyfriend is trying to get her convicted for?
@Rotsne
Tak for dit bidrag og for kilde henvisningen.
Det er sørgeligt at se hvad det er der er ved at ske og der må gøres noget.
Danske politikere vil tilsyneladende ikke hjælpe hvorfor det er at vi andre må gøre noget.
Ny artikel: “Hun er tiltat for at have været med i et kriminel gruppe, der smuglede ecstasypiller fra Holland til USA i slutningen af 1990′erne. Netværket brugte stripperpiger som kurerer. Camilla Broe har erkendt, at hjalp med at skjule pillerne ved at tape dem fast på kurerernes kroppe og klæde dem ud som gravide”.
Skal hun stadig ikke retsforfølges? Mere bevis kan man vist ikke få.
Puh hvor er du dog et direkte ulækkert menneske.
Vil du ikke være sød ikke at poste mere på min blog, jeg er træt af dine kommentarer med manglende beviser for dine beskyldninger. Hvem er dine kilder? Du må jo have et link til den artikel hvor Camilla Broe har udtalt at hun var skyldig. FFS
Er det dig Brian Mikkelsen der gemmer sig bag navnet Camilla?
Camilla den sidste besked røg som spam.
Hvis du igen kommer med lignende beskyldninger uden kilde relationer så slettes dine kommentarer, og den form for kilde relationer du gav var ikke kilde relationer der er troværdige, samtidig havde du ikke husket et link til det som du snakker om.
Lad være med at udtale dig om noget som du ikke ved en skid om tak!
Til camilla som jeg udmærket godt ved stadig læser med.
Her har du en konkret udtalelse fra Camilla Broe, og fremover så hold dig fra at deltage i diskussioner på internettet for det duer du simpelt hen ikke til.
http://ekstrabladet.tv/nyheder/indland/article1216696.ece
Det er dog utroligt som nogle skriibenter roder tingene sammen.
Hvis Camilla Broe har gjort noget ulovligt, skal hun selvfølgelig straffes.
Men diskussionen går på om hun har mistet sine grundlovsikrede rettigheder. Hvis USA mener hun har gjort noget forkert, må USA føre sagen i en dansk retssal og med de beskyttelser danskere har i forhold til loven. Konsekevensen af Camilla Broes udvisning vil gøre danske statsborgere potentielt retsløse.
Og ja – Grundtvig ville have roteret – SIC
Det har aldrig været min hensigt at fremstå som at jeg ikke ønsker at kriminelle skal straffes for det de har udført, men i mine øjne er hun uskyldig indtil modsatte er bevidst.
Hvilket som du selv nævner, burde have været foregået i Danmark.
Jeg mener at Danske politikere har svigtet en borger i denne sag, nej ikke bare en men stortset os alle sammen for som du selv siger så er dette blot det mest konkrete bevis på vi her i Danmark ikke længere har nogen retssikkerhed.
Jeg syntes det er usmageligt at den danske prette med Karen Thisted fra ekstrabladet i spidsen skal begyndte at få danske borgere til at dømme Camilla Broe på forhånd.
allerede nu er landet delt i to dem der står på den ene side og kræver retfærdighed og dem på den anden side som mener at retfærdigheden er sket ved at hun er blevet udleveret. Det er den selvsamme gruppe der står på hver sin side omkring rydningen af brorsons kirke, journalisternes måde at arbejde på, og hvordan at landet bliver drevet politisk. Jeg håber bestemt at det roterer på et tidspunkt i den nærmeste fremtid, og at der sker nogen væsentlige ændringer.