Den Indiske regering har finanseret terrorister i Pakistan som stod bag angrebet af Sri lanka ’s cricket landshold.
Da Pakistan er ved at danne sig et fodfæste indenfor erhverv og industri, forsøger Indien nu at forpurre det for Pakistan ved at støtte terror grupper i Pakistan.
Mange lande har brugt terror grupper, eller grupper af kriminelle som for et pengebeløb skaber den medie omtale som der er nødvendig for at opnå mange ting.
Det kan f.eks. være ekstra finans til bekæmpelse af terror, men de penge bliver så delt med terror grupperne, og så er der ekstra løn til en gruppe mennesker.
Pakistans millitær er Amerikas højre hånd og samarbejdspartner når det kommer til at bekæmpe terrorisme.
Det Pakistanske millitær og regeringen og befolkningen kæmper fælles om at lukke narkomarkedet. Pakistan arbejder på at stoppe alt narko fra Asien til Vesten.
Det er sørgeligt at mange tv stationer vælger at kører med på løjerne, i stedet for at fokuserer på udvikling og fremgang i Pakistan. Journalister på tv stationer rundt omkring, såkaldte freelance journalister burde gøre deres arbejde ordentligt i stedet for det halvhjertede pjat.
Hvis journalister skal bringe information omkring terror rundt omkring, burde de gå lidt mere i dybden med det, men det tør de ikke.
Hvorfor ser vi Simi Jan interviewe en gruppe ældre Afghanere som intet har Taleban at gøre?
Hvorfor tager Simi Jan ikke til afghanistan og opsøger det rigtige Taleban.
Jeg kunne godt tænke mig at se de video optagelser, med ægte talebanere og så en dansk tv journalist som Simi Jan.
Ikke de der ældre Afghanere som fordi de får lidt opmærksomhed, kan udgive sig for at være Taleban og kæmpe mod vesten.
Der er 20 millioner flygtninge i Pakistan og 5 millioner af dem står til udvisning. Det er disse folk som kaldes terrorister. de kommer fra forskellige lande og bruger Pakistan som tilflugtssted fra krigen i Afghanistan. Simi Jan som påstår at folk der tror på Islam er terrorister, er selv Pakistaner og med mange af de udtalelser hun kommer med om Islamister og Pakistan kan man da kun tro at grunden til at hun er i Pakistan er fordi Pakistanere i Danmark godt ved hvem hun er og hvad hun står for. Med sådan en personlighed kan man ikke have mange venner, men måske er hun heller ikke interesseret i at få venner.
Hvorfor er det negativ fokus der bliver lagt i den daglige presse. Vi hører om negative ting fra Pakistan, som er et utroligt lækkert land, med en fantastisk rå natur, og det er verdens smukkeste land. Hvorfor er det at der ikke tales om forretningsmuligheder i Pakistan. En tid hvor finanskrisen fylder meget i medierne, burde der netop sættes fokus på forretningsmuligheder med et land som Pakistan. Hvorfor er det at danske medier har en tendens til at bruge nyhederne til en negativ vending? I Pakistan taler medierne ikke negativt om andre lande eller andre religioner for den sags skyld.
Danmark og danskerne har gang på gang vist at de ikke er særligt dygtige til at tolerer andres kulturer og respekterer deres medmennesker.
Det er flovt at se hvordan at andre lande udvikler sig positivt og vokser mens Danmark istedet for at bygge bro mellem kulturer fokuserer på negativ omtale og vores eget lille lukkede land. Jeg bruger selv medierne til rent underholdning, og der en utroligt masse spørgsmål som popper op i mit hoved når jeg journalister udtale sig. Det hvad enten det er en nyhedsudsendelse eller et interview. Dog er imponerende at nogen journalister kan finde på at stille spørgsmål som de gør i et interview. Hvor bliver de interessante spørgsmål af, hvornår bliver der fokuseret på løgnen som mange politikere kommer med gang på gang. Hvorfor ser vi udsendelser om at hus ejere slipper for forhøjet boligskat og at de i fjernsynet så fortæller at det i stedet vil gå ud over lejere.
Hvorfor skal folk der lejer straffes for hus ejernes dårlige køb?
Hvorfor er min husleje steget 2.000 kr. på knap 2 år?
Hvorfor skal der være fordele ved at være rig og ulemper ved at være fattig?
Hvorfor påstår i at i er kristne og så ejer i ikke et eksemplar af biblen og går kun i kirke juledag?
Hvorfor er i så bange for folk der tror på Islam?
Hvorfor kalder i folk der er født i Danmark for indvandre og flygtninge?
Hvor lang er en journalists uddannelse?
Hvorfor vil socialdemokraterne tvinge folk med etnisk baggrund til at sende deres børn i dagpleje?
Hvorfor tror folk de kan hive mig i retten for det jeg skriver når i selv klynger jer op af en ytringsfrihed og misbruger den ved at poste krænkende materiale i samtlige aviser?
og hvorfor er verden så fucking dum at de vælger at følge trop?
Hvorfor vil dansk folkeparti ikke have at udlændinge får høje stillinger i Danmark?
Hvorfor lyver politikere som vinden vender?
Hvorfor må dansk politi kalde folk med etnisk baggrund for perker ?
Hvorfor prøver dansk politi efterfølgende at påstå de kaldte ham perle og fandt på en langt ude historie om slang i politi kredse?
Hvorfor må politi bruge slang som perle hvis det overhovedet eksisteret når folk ikke må råbe OOOST på staden?
Hvorfor viser TV2 og DR1 ikke lækre udsendelser fra Pakistan i stedet for negative nyheder konstant?
og sidst men ikke mindst hvorfor finder vi os i det som borgere i det her land?
Som journalist er man bekendt med begrebene etos patos logos og kender man til de forskellige kommunikations former og måder at tale til et menneske på, vil man nemt kunne se hvordan de bruger etos patos logos til deres fordel.
Danmark og Pakistan
2 Kommentarer
Kommentar RSS TrackBack Identifier URI
Skriv en kommentar

Hvad betyder etos patos logos?
De tre appelformer : Logos, etos og patos
De tre former svarer til de tre appelformer for argumenttyper : Intellektuel og emotionel
Logos :
har retning mod modtagernes intellekt
afsender appellerer til modtagers rationelle stillingtagen
afsender holder sig til sagen og koncentrerer sig om saglig, objektiv og logisk bevisførelse
primært argumentation vha. de fem intellektuelle argumenttyper
På det sproglige plan er logos kendetegnet af :
neutralt ordvalg og anonym stil
afdæmpet og behersket fremførelse
Etos :
har retning mod modtagernes følelser (især længerevarende følelser)
afsender appellerer til modtagers tillid til sin person i kraft af personens personlighedstræk og karakter
Image, identitet og ethos (se artikel i komp. p. 12)
Image : et ønske hos afsender om at fremstå på en bestemt måde (ofte noget virksomheder prøver at købe sig til ved hjælp af imagekampagner)
Identitet : er derimod selve personens eller organisationens personlighed og kultur
Etos : omgivelsernes opfattelse af personen eller organisationens troværdighed
Overensstemmelse mellem Stabil troværdighed
image, identitet og etos
OH 18 Retorik/SH 11/05
Iflg. Aristoteles består Etos af tre ting :
Phronesis : klogskab og sund dømmekraft
Areté : den moralske karakter og gode menneskelige egenskaber
Eunoia : velvilje over for tilhørerne.
Patos
med patos appellerer man til spontane, affektprægede følelser og stemninger i nu’et
patos er den appelform, der er mest bundet til den konkrete kommunikationssituation
den appelform, som det er vanskeligst at opbevare i den skrevne tekst
På det sproglige plan er patos kendetegnet af :
et værdiladet ordvalg
Kan du kende dine politikere udfra de forskellige måder at formidle budskaber.
Eller hvis du f.eks. tager et kig på journalisterne i nyhederne.